oskyldigtdomd

Efter många om men då rätts maskineriet insett att jag ej håller tyst o har sökt både den insatta media mannen robert dujmovic på helsingborgs dagbland utan någon som helst resultat. känns som alla parter kännt att detta börjar lukta skit rent av sagt. så alla håller sej undan. men tack vare min kära advokat så har nya förhör hållits o kommer o hållas framöver för dom har märkt att dom gjort bort sej grovt på alla sätt. MEN DETTA ÄR RÄTTS MASKINERIET EN ENSAM MEDBORGARE GÅR TILL STRID MED SKULLE EJ FÖRVÅNA MEJ OM DOM HÄKTA MEJ TOG BORT SIDAN O DÖMDE MEJ TILL GUD VET VAD (PALME MORDET) HI HI HI JAG FÖRVÅNAS ÖVER INGENTING LÄNGRE!!!  MEN JAG VA RUNT 8 ÅR DÅ OLOF PALME MÖRDADES DARFÖR VÅGAR JA SKRIVA EN RAD OM DET.ANNARS HADE JAG EJ ÖPPNAT MIN KÄFT FÖR JAG SKULLE EJ FÖRVÅNA MEJ OM DOM STORMA HUSET O TOG MEJ FÖR GÄRNINGEN HI HI HI JÄVLA AMATÖRER. MEN MEN DE FINNS VÄRRE FINNS FOLK SOM GJORT O GÖR LIVS TIDER FÖR SKIT DOM EJ GJORT TACK VARE OLIKA RÄTTSSYSTEM
SÅ JAG SKA BARA HÅLLA KÄFTEN IGENTLIGEN O TA EMOT. MEN NU ÄR JAG EJ SÅN SOM PERSON!!!
GÖR DETTA MERA FÖR KOMMANDE STACKARS JÄVLAR SOM KOMMER ATT STÅ INFÖR BESKYLNINGAR OCH DOM TILL SKILNAD FRÅN MEJ INTE KOMMER HA NÅGRA SOM HELST BEVIS SOM KAN VISA DERAS OSKULD MER ÄN DEN JÄVLA ANMÄLAN SOM MÅLSÄGANDE KOMMER IN MED.

SKA IN PÅ NYA FÖRHÖR SLUTET AV JAN 2012 SKA SE VAD DOM KOKAT IHOPA FÖR NÅGOT GENIALISKT MÄSTAR PLAN HI HI HI

Den 11-08-22 kommer en tjej in till polis stationen i helsingborg. Tjejen är av romsk
härkomst.hon gör en anmälan mott sin vilja påtvingat av sin far mott den mistänkte
för grov våldtäckt mott barn som påståts ha skett sedan många år tillbaks. mannen
är också av romskt härkomst.den 11-08-31. grips mannen för grovvåltäckt mott
barn. obs   dagen efter kommer tjejen in o berättar för hbg polisen att hon ljugit för
polisen o att allt skett friviligt. altså erkänner hon att hon ljugit om allt o det för sin
fars skull för hon inte viste hur hon skulle förklara sin förlorade oskuld. altså
beskylls en helt oskyldig man för dådet! vilket tjejen hela tiden kommer att påpeka
i varje förhör hon håller. hon till o med (citat) säger han är oskyldig jag ljög
ni kan inte hålla en oskyldig person inlåst.
men dagarna går o häktningen är på gång. i häktes förhandligen medvetet eller o
medvetet låter vice chefs åklagare anna håkansson bli att säga att tjejen kommit in
o ändrat sin version!!! men advokaten drar upp det givitvis som första argument
den misstänkte blir häktad på sannolika skäll misstäkt för grov våldtäckt mott barn
trots att målsägande ändrat sin version!!! veckorna går den oskyldige sitter häktad o
riskerar 4-10års fängelse för ett brott han ej begått. han är mkt insatt i hur lagen
fungerar i praktiken o vet att han med all sagolikhet just det sagolikhet är det rätta
ordet. kommer bli dömd för detta trots att han sitter på hur mkt bevisning som helst
till sin fördel. men han vet att lagen är fint skriven men när det kommer till att döma
någon är det som om dom kastar tärning o ser vad den hamnar på dvs dom följer
absolut inte att det skall vara utom all rimlig tvivel att personen är skyldig till brottet
hellre släppa tusen skyldiga en döma en oskyldig läste jag någonstans i lagens fina
rättvisa lagbok. åklagaren börjar se rent av dum ut då hon har en målsägande som
står mer på den anklagandes sida än åklagarens. vad göra för att rädda ansiktet
jo hon drar ner på åtalet från grov våldtäckt till skäligen misstänkt för våldtäckt mott
barn. wow nu  riskerar jag 2-6år oskyldig till brottet jag står anklagad för.
tingsrätten hålls o jag släpps i avaktan på dom. domen faller jag blir döm till 1år för
sexueltumgänge med barn. åklagaren börjar inse att det hela går åt skogen!!! jag har
från dag 1 hävdat att tjejen sagt att hon va 16 då förhållandet inledes o att jag har
bevis på detta i form av ett brev som skickades till mej som en inbjudan på hennes
födelsedags kallas brevets äkthet kan ej ifråga sättas då där finns en blod fläck då
hon bet på naglarna då hon skrev brevet=dna baby:) plus att då jag anhölls
beslagtog polisen min dator super för där finns brevet inscannat o jag sitter på
orginalet därav kan det ej vara efter pruducerat!!! men då jag ringde polisen sa
utredaren att hon skulle kontakta åklagaren o se om dom kunde bevitna detta innan
hämtar ut datorn som dom kan bevitna detta avgörande bevis. men åklagaren ville
inte veta av något sådant uttredningen är klar arkiverat o avslutat va hennes svar
tro fan det hi hi hi detta är den rätts skandall jag uttsäts för. men vi får se hur hov
rätten ser på detta sen får man gräva lite i detta för om inte bevis beaktas så kan
vem som bli dömd för vad som. stackars dom som sitter på grunden ord mott ord
för har va o är det bevisat utom allt rimligt tvivel o ändå döms jag. fortsättningen
följer kanske skriver en bok om sveriges rätts skandaler

på denna sida ska jag redogöra bit för bit steg för steg bevis för bevis visa almänheten hur lagen fungerar i praktiken